Nouvelles

Soyez toujours informé

Abonnez-vous dès aujourd’hui à notre infolettre pour recevoir des nouvelles ainsi que des renseignements sur des activités et des événements à venir qui se déroulent à l’Université de Moncton.

Nouvelles

Soyez toujours informé

Abonnez-vous dès aujourd’hui à notre infolettre pour recevoir des nouvelles ainsi que des renseignements sur des activités et des événements à venir qui se déroulent à l’Université de Moncton.

Nouvelles

Soyez toujours informé

Abonnez-vous dès aujourd’hui à notre infolettre pour recevoir des nouvelles ainsi que des renseignements sur des activités et des événements à venir qui se déroulent à l’Université de Moncton.

Nouvelles

Soyez toujours informé

Abonnez-vous dès aujourd’hui à notre infolettre pour recevoir des nouvelles ainsi que des renseignements sur des activités et des événements à venir qui se déroulent à l’Université de Moncton.

Imprimer cette page
Calendrier
Nouvelles
Bottin
Imprimer cette page
Calendrier
Nouvelles
Bottin

Jeudi 28 Novembre 2019

Jeudi 28 Novembre 2019

Café philo sous le thème « L’obligation juridique : de quel droit et pour quelle fin ? »

Le Cercle philo du Département de philosophie, en collaboration avec la Faculté de droit, invite le public à la conférence « L’obligation juridique : de quel droit et pour quelle fin ? ». Elle sera présentée par Ernest-Marie Mbonda, professeur au Département de philosophie de l’Université de Moncton, le vendredi 6 décembre, à 13 h 30, au local 178 de la Bibliothèque Champlain.

Résumé :

M. Mbonda partira du postulat selon lequel dans un État de droit toute obligation imposée à un sujet est tenue de prouver sa légitimité, ce sans quoi elle ne serait qu’une injonction définissant la relation maître-esclave. Il y développera ce postulat en procédant en premier lieu à la justification de la justification elle-même ou à la légitimation de l’exigence de légitimité. En second lieu, il discutera des formes d’argumentation susceptibles de fonder une obligation, en examinant tour à tour l’argumentation rhétorique, l’argumentation positiviste et l’argumentation métapositiviste. Son pari sera de montrer que les deux premières formes d’argumentation ne permettent pas de fonder une obligation juridique dans sa légitimité et que l’argumentation qui fonde le droit pour une société d’imposer des obligations à ses membres ne peut être valide qu’en se référant, de manière implicite ou de manière plus directe, à des considérations d’ordre métajuridique.

Bienvenue à toutes et à tous !




Retourner aux nouvelles