Nouvelles

Soyez toujours informé

Abonnez-vous dès aujourd’hui à notre infolettre pour recevoir des nouvelles ainsi que des renseignements sur des activités et des événements à venir qui se déroulent à l’Université de Moncton.

Nouvelles

Soyez toujours informé

Abonnez-vous dès aujourd’hui à notre infolettre pour recevoir des nouvelles ainsi que des renseignements sur des activités et des événements à venir qui se déroulent à l’Université de Moncton.

Nouvelles

Soyez toujours informé

Abonnez-vous dès aujourd’hui à notre infolettre pour recevoir des nouvelles ainsi que des renseignements sur des activités et des événements à venir qui se déroulent à l’Université de Moncton.

Nouvelles

Soyez toujours informé

Abonnez-vous dès aujourd’hui à notre infolettre pour recevoir des nouvelles ainsi que des renseignements sur des activités et des événements à venir qui se déroulent à l’Université de Moncton.

Imprimer cette page
Calendrier
Nouvelles
Bottin
Imprimer cette page
Calendrier
Nouvelles
Bottin

Mardi 15 Novembre 2011

Mardi 15 Novembre 2011

Richard Vallée présente une conférence en Espagne

Richard Vallée, professeur de philosophie à l’UMCS, a donné une conférence intitulée On Taste Predicates. A Multipropositionalist Perspective au ILCLI International Workshop on Semantics, Pragmatics and Rhetoric, qui avait lieu à Donostia en Espagne, du 9 au 11 novembre 2011.

Description de la conférence : Les prédicats de goût (« est bon », « est délicieux », etc) soulèvent différents problèmes en philosophie du langage (Lasersohn, 2005; Stojanovic, 2007; Kolbel, 2008). La sémantique s'appuie sur la notion de conditions de vérité et sur un principe méthodologique selon lequel une phrase non indexicale et sa négation ne peuvent être simultanément vraies. Par exemple, la phrase « La neige est blanche. » est vraie si et seulement si la neige est blanche. Les phrases « La neige est blanche. » et « La neige n'est pas blanche. » ne peuvent être simultanément vraies. Selon le sens commun, la phrase « Le lait est bon. » peut être vraie, selon un locuteur, et la phrase « Le lait n'est pas bon. », vraie selon un autre, et leur désaccord semble tout à fait acceptable. De gustibus non est disputandum. Le sens commun va donc, prima facie, à l'encontre d'un principe méthodologique important. Le relativisme (Lasersohn, 2005) propose d'indexer les phrases de goût à un juge. Je critique cette approche et refuse la notion de vérité suggérée par le relativisme. Je défends une approche multipropositionnaliste rendant compte de l'apparente contradiction entre des énonciations de phrases de goût tout en étant en harmonie avec le sens commun. Le désaccord se situe au niveau des conditions de vérité fournissant la signification cognitive de l'énonciation, et non de celles fournissant ses conditions de vérité intuitives. Les prédicats de goût peuvent être éminemment subjectifs sans qu'on ait pour autant besoin de remettre en question des principes méthodologiques importants.

La participation à ce congrés a été possible grâce à une subvention du CRSH.



Retourner aux nouvelles